Uncategorized

Werkvertrag unmöglichkeit

14 Aug , 2020   David  

Sie schließen einen Vertrag über den Verkauf der Kiefern ab. In den meisten Fällen, wenn Parteien einen gegenseitigen, gültigen Vertrag abgeschlossen haben, müssen sie ihr Vertragsende erfüllen oder sie können für Schäden bei Vertragsbruch haftbar gemacht werden. In einigen Fällen kann es jedoch für eine oder beide Parteien unmöglich werden, ihren rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, und sie können aus dem Vertrag entlassen werden. Als Baurechtler von Jacksonville wissen wir, wie wichtig es ist, dass Auftragnehmer über Vertragsverletzungen bescheid sind und was sie im Falle der Unmöglichkeit der Leistung tun müssen. Die andere Partei hat (zumindest) einen Schadensersatzanspruch gegen die nicht ausübende Partei und wahrscheinlich ein Recht auf Kündigung des Vertrages. Die Frustration des Zwecks ist ziemlich ähnlich wie Undurchführbarkeit. Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden ist, dass diese Verteidigung sich auf die Gründe konzentriert, aus denen die Parteien den Vertrag abgeschlossen haben, und nicht auf die Leistungsfähigkeit. Der vereitelte Zweck muss der Hauptgrund für den Abschluss der Vereinbarung sein, damit der Anspruch erfolgreich ist. Die Frustration muss groß sein. Außerdem muss der Vertrag davon ausgehen, dass das Ereignis nicht stattfindet. Wie Undurchführbarkeit kann das frustrierende Ereignis nicht durch die Partei verursacht werden, die die Verteidigung verwendet.

Um zu argumentieren, dass Leistung unpraktisch ist, kann das auslösende Ereignis nicht dadurch verursacht werden, dass die Partei gegen die Notwendigkeit der Leistung argumentiert. Darüber hinaus kann das Ereignis, das leistung unpraktisch macht, kein Risiko darstellen, das im Vertrag festgelegt oder sogar angenommen wird. Eine kleine Verschiebung des Schwierigkeitsgrades oder der Kosten ist nicht undurchführbar, es sei denn, sie geht weit über den normalen Bereich hinaus. Insbesondere bei Festpreisverträgen gelten Kostenänderungen als risikobegabt. Ja, Verträge können ausdrücklich angeben, wer die Kosten der Nichterfüllung aufgrund von Unmöglichkeit, Undurchführbarkeit oder Leistungsfrustration trägt. Wir alle schließen jede Woche Dutzende von Verträgen ab. Jedes Mal, wenn Sie ein Produkt mit einem Online-Konto oder einer Kreditkarte kaufen, schließen Sie einen Vertrag über die Bezahlung des Kreditkartenunternehmens für das gelieferte Produkt ab. Jedes Mal, wenn Sie ein Ticket für eine Veranstaltung kaufen oder ein Parkhaus bezahlen, zahlen Sie Dollar für den Zugang zum Platz. Die Liste ist endlos. Unser Leben ist von vertraglichen Verpflichtungen umgeben, die wir ständig übernehmen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Tatsachen, die die Leistung schwieriger oder teurer machen, als die Parteien erwartet haben, eine durch den Vertrag geschaffene Pflicht erfüllen (Rest., Verträge, Nr. 467, S. 882-884). Die Gerichte stellen klar, dass Umstände, die die Leistung nur schwieriger oder kostender machen als die Parteien, die zum Zeitpunkt der Vereinbarung in Betracht gezogen wurden, keinen triftigen Grund für die Verteidigung der “Undurchführbarkeit” darstellen, es sei denn, solche Tatsachen sind von größter Bedeutung. Und ob die Tatsachen die unpraktische Verteidigung rechtfertigen, ist eine Tatsache, die der Richter zu bestimmen hat.

Comments

comments